赞 随着无人机的广泛应用，不少农户与时俱进选择用无人机进行植保作业。近日，石首法院高基庙法庭就审结一起因无人机喷洒农药导致邻近农田农作物受损引发的财产损害赔偿纠纷案，承办法官从维护群众利益出发，用心用情多次组织调解，最终获得双方认可，纠纷得以化解。
案情简介
2021年7月，被告孙某操作无人机在自家稻田喷洒农药，但因未充分考虑风向及与邻近农田之间的距离，导致药剂随风飘散至原告周某的湘莲池中致莲叶大量枯萎。莲子即将丰收却遭遇无妄之灾，周某多次找孙某要求赔偿，但经多次协商且村委会多次组织调解，双方未就实际损害程度及赔偿款项达成一致，矛盾反而越积越深。2021年8月，周某一纸诉状将孙某告上法庭，要求孙某赔偿损失76000元。
高基庙人民法庭受理案件后，承办法官多次前往事发地查看喷洒作业现场及湘莲受损情况。考虑到原告诉讼请求较高，便在村委会的协助下，走访调查了解原告去年的湘莲收入情况、今年的莲子亩产量及市场价。在前期主持调解时，法官依据掌握的资料对原告耐心劝解释法，原告将预估损失从起诉时的76000元降为30000元。但被告孙某坚持湘莲损失面积只有不到二亩，不是原告主张的十亩，只肯赔偿5000元，双方期望值存在很大差距。
想要化解纠纷，确定周某湘莲的具体损失是关键。经询问，目前荆州市尚无专家能开展湘莲受损评估项目，而申请第三方鉴定机构进行此类评估鉴定起步价为10000元，视鉴定难易程度，最终收费可能达30000元以上。面对高额鉴定费用，承办法官再次与双方沟通，讲清鉴定流程及鉴定费用等问题，希望双方慎重考虑。在法官的耐心劝导下，原告周某吐露心声，“我的损失的确没有这么多，只是被告的态度让我太过生气，但我认为我的损失有接近20000元”。此时孙某仍坚持认为原告诉求过高，表示只愿意赔偿10000元。
随着双方调解陷入僵局，法庭按照程序主持双方选择鉴定机构。考虑到申请鉴定费用可能超过案件标的得不偿失，且原告周某的莲子尚未完全绝收，申请鉴定无疑会拖延时间影响后期莲子的采摘和销售。最好的办法还是调解，且需尽快调解。在选择鉴定机构的间隙，承办法官继续努力给双方做解释工作，劝说当事人理性对待，并细致为双方分析得失，如果按照流程走下去，鉴定费用及律师费用都是一笔不小的数字，结果只会是两败俱伤。律师也积极配合法庭参与调解，表示两方若达成调解，自己不收取律师费用。法官充分发挥蚂蚁啃骨头的精神，不厌其烦地给双方做工作，用时十天，最终促成双方达成调解，取消鉴定，孙某赔偿周某15000元损失，并现场给付完毕，纠纷就此化解。
来源:石首市人民法院